• 歡迎光臨 河北律師在線
    您現在位置:首頁 >>  > 婚姻繼承 >> 婚姻法司法解釋:有配偶者與他人同居的司法認定

    婚姻法司法解釋:有配偶者與他人同居的司法認定

    2017/8/13 23:19:01點擊數()

    最高人民法院婚姻法司法解釋精釋精解有配偶者與他人同居的司法認定


    【核心提示】有配偶者與他人同居的事實具有較強的隱秘性,在離婚事由中予以證明有較大的困難,因此,法院在認定有配偶者與他人同居事實時,應當將其與通奸事實、嫖娼行為、一夜情等相區別,并通過當事人舉證和法院調查等多種方式來揭示這一事實。


    實務爭點


    在現實生活中,有配偶者與他人同居是嚴重破壞夫妻關系的一種不道德行為,這種行為因涉及當事人的私密生活,所以,如何認識和認定同居事實本身存在諸多誤解和分歧。


    第一種觀點認為,有配偶者與他人同居是一種重婚行為,故只有達到重婚標準,才能認定這一行為;


    第二種觀點認為,包二奶、養小三是典型的有配偶者與他人同居行為,而不論其是否構成重婚;


    第三種觀點認為,只要配偶一方與異性有一夜情這樣的親密性接觸就構成同居行為;


    第四種觀點認為,即便沒有性接觸也可能構成法律上的同居行為,如通過人工生殖技術借腹生子。


    對此,《婚姻法解釋(一)》第二條規定:“婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規定的‘有配偶者與他人同居’的情形,是指有配偶者與婚外異性,不以夫妻名義,持續、穩定地共同居住?!?/p>


    理解適用


    有配偶者與他人同居,既是違反婚姻家庭道德的行為,也是違法行為,違反了夫妻忠實義務?!痘橐龇ā返谒臈l明確規定,夫妻應當互相忠實,互相尊重。因此,有配偶者與他人同居,同居雙方應當受到法律和道德的雙重譴責和制裁。


    (一)有配偶者與他人同居的基本內涵界定


    我國《婚姻法》第三條、第三十二條、第四十六條都提及“有配偶者與他人同居”,對于何謂“有配偶者與他人同居”,根據《婚姻法解釋(一)》第二條的規定,有配偶者與他人同居的情形,是指有配偶者與婚外異性,不以夫妻名義,持續、穩定地共同居住。


    根據這一司法解釋,有配偶者和他人同居至少包括以下幾個特征:


    (1) 同居者中至少一方是有配偶的,另一方是否有配偶不影響同居關系成立,即另一方可以是婚外單身異性,也可以是有配偶的異性;


    (2) 同居期間不以夫妻名義對外活動,不會引起鄰居或周圍人誤解;


    (3) 必須是持續、穩定的共同居住。


    這一司法解釋對有配偶者和他人同居作出了較為明確的解釋。但在實踐中,上述解釋仍存在認識誤區。如,何謂“持續、穩定地共同居住”?如何界定?為此,必須將“有配偶者與他人同居”與相關概念進行區分。


    1. 有配偶者與他人同居不等于重婚


    所謂重婚,是指有配偶的人又與他人結婚的違法行為,或明知他人有配偶而與之結婚或者與之以夫妻名義共同生活的行為。


    重婚具體表現為三種情形:


    一是有配偶者又與他人登記結婚,即有兩個結婚證,兩個形式合法的婚姻此種重婚又稱為法律上的重婚;


    二是有配偶者雖未與他人登記結婚,但與他人以夫妻名義同居生活形成事實婚姻,此種重婚又稱為事實上的重婚;


    三是明知他人有配偶而與之結婚或者與之以夫妻名義共同生活的行為。這種情況是指本人雖無配偶,系單身,但明知對方有配偶,而故意與之結婚(包括登記結婚或者事實婚)。此種行為是有意破壞他人婚姻的行為,同樣可以構成重婚行為。


    有配偶者與他人同居與重婚行為的重要區別是“是否以夫妻名義居住在一起”。重婚行為無論是法律重婚還是事實重婚對外都是以夫妻名義相稱,如以夫妻名義購買住房、舉行婚禮等,而有配偶者與他人同居行為不以夫妻名義居住在一起,實踐中大家俗稱的“包二奶”、“包二爺”、“姘居”等現象是典型的表現。生活中有些同居者為了掩人耳目還常常以干爹、干女兒、父女相稱,或者以兄妹相稱,隱藏和掩蓋真實的同居關系。


    此外,有配偶者與他人同居與重婚行為的后果不同,重婚是一種犯罪行為,依法應受到刑事法律的制裁;有配偶與他人同居不是犯罪行為,而只是違反紀律、道德、習俗,屬于紀律、道德、社會倫理譴責的范疇。


    2. 有配偶者與他人同居與通奸、一夜情不同


    所謂通奸,是指有配偶者與婚外第三者自愿發生性關系的行為;所謂一夜情,目前尚無公認的定論,也沒有學理上定義。一般而言,一夜情是指男女(包括有配偶或無配偶)雙方通過網絡、電話等社交方式結識后,相約見面并發生性關系,之后不再聯系。


    有配偶者與他人同居與后兩者的區別在于當事人是否具有“持續、穩定地共同居住”這一情節。有配偶者與他人同居要求持續、穩定地共同居住,而不是偶爾的、臨時性的、短暫性的共居一處,而“通奸”是配偶一方偶爾地與婚外異性自愿發生不正當性關系的行為,一夜情則更是偶然地發生一次性行為,它們均沒有構成“持續、穩定地共同居住”生活這一要件。


    (二)有配偶者與他人同居事實的舉證和證明


    有配偶者和他人同居既是離婚事由,又是離婚損害賠償事由,但婚姻關系中的受害人或無過錯方要證明配偶和他人婚外形成同居,在實踐中特別困難。無過錯方起訴到法院后,可能會拿出一定的證據來,比如配偶與第三者的合影,包括共同吃飯、游玩或娛樂的照片,或跟第三者交往密切的其他材料,想要證明同居關系的存在,但證明程度顯然不足,導致法院很少認定同居關系成立。


    因此,實踐中有些人采取極端手段去取證,如半夜到配偶可能與第三者同居的場所捉奸、拍照,甚至大打出手,或者到賓館或者回到自己家捉奸等。無過錯方本以為這樣就可以用來證明有配偶者和他人同居關系的存在,但這樣的證據并不一定都能被法官采信,因為法官在判斷證據時會考慮證據合法性問題,根據2015年《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》(以下簡稱《民訴法司法解釋》)第一百零六條的規定,對以嚴重侵害他人合法權益、違反法律禁止性規定或者嚴重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據,不得作為認定案件事實的根據。


    據此,如果捉奸取證行為導致嚴重侵犯他人的隱私權,法院一般不予認定。而且,即便是合法的捉奸證據,也不一定具有證明同居的法律效力,因為一兩次的捉奸在床僅能說明他們是通奸,通奸可以作為夫妻感情破裂的證據,但不能作為離婚精神損害賠償的證據。


    結合實踐情況,我們認為受害配偶一方要證明配偶他方與第三人同居,可以采取下列一些合法方法:


    第一,可以向行為地周圍群眾取證,以證人證言的形式證明兩個人共同生活的事實;


    第二,向出租人了解是否有共同租住房屋的事實;


    第三,通過配偶的電子郵件、短信、微信、信函等了解和確證同居事實,通過與配偶同居的第5者的電話、信函、電子郵件等來固定同居事實;


    第四,通過對配偶的可疑行為進行報警來獲取證據;


    第五,到可能與配偶同居的附近地域查看,并可以拍攝相關照片,如陽臺上晾曬著配偶的內衣、短褲等私密貼身衣物或其他物品;


    第六,看雙方有無生育子女,如果生育了非婚生子女可以推定同居事實。


    當然,如果上述證據還不足以證明同居關系,當事人在提起訴訟后,還可以申請法院調查收集相應的證據。


    從法院層面而言,考慮到“有配偶者與他人同居”多是秘密的或半公開的,受害人舉證具有較大的困難,尤其是提供直接證據更為閑難,因此,在司法實踐中,只要無過錯的夫妻一方舉出一定數量的間接證據,且這些證據能形成一個完整的證據鏈,證明配偶另一方與他人有同居的事實,人民法院就可以認定同居事實存在;如果當事人提供的證據不足,但能夠提供證據線索,法官應當在當事人提出證據調查申請時積極調查案件事實;在認定同居事實時,法官應將雙方同居時間的長短、雙方同居前存有的不正當關系的穩定程度、雙方的主觀追求等諸多因素綜合起來考慮,排除那些偶然的、無固定場所的通奸、一夜情。


    (三)有配偶者與他人同居的法律后果


    有配偶者和他人同居既是違反道德的行為,也是違法行為,嚴重違反了夫妻之間的忠實義務。因此,無過錯的配偶一方可以要求相應的權利救濟,并可要求追究有過錯配偶一方的法律責任。具體包括:


    (1) 無過錯的配偶一方可以提起離婚訴訟,要求法院判決離婚。法院通過審查認為“有配偶者和他人同居”事實能夠確定的,可直接判決離婚。同時在分割夫妻共同財產時,應當適當照顧無過錯方。


    (2) 無過錯方在提出離婚訴訟的同時,可以請求損害賠償,法院應當予以支持。


    (3) 有配偶者和他人同居構成重婚要件的,無過錯配偶一方可以向法院自訴提起控告過錯配偶方構成重婚犯罪,要求追究刑事責任。

    上一篇:房產繼承常見的七大誤區,不知道,小心吃大虧!
    下一篇:破壞婚姻家庭的4大隱形殺手,很多人卻經常這樣
     
    安徽快三玩法和值